«В целом же однократное уничтожение человечества и тем более всех форм жизни на Земле с помощью ядерного оружия технически невозможно. При этом одинаково опасными являются и представления о "достаточности" нескольких ядерных зарядов для нанесения противнику неприемлемого ущерба, и миф о "бесполезности" для агрессора подвергшейся ядерной атаке территории, и легенда о невозможности ядерной войны как таковой из-за неизбежности глобальной катастрофы даже в том случае, если ответный ядерный удар окажется слабым. Победа над не располагающим ядерным паритетом и достаточным количеством ядерного оружия противником возможна - без глобальной катастрофы и с существенной выгодой.»
Евгений Пожидаев - международный обозреватель ИА REGNUM
regnum.ru/news/polit/1713256.html
«Президент США тех лет Рональд Рейган открыто пообещал, что он разорит Россию (и, соответственно, сметет Горбачева) в экономической гонке на ядерное вооружение наших двух стран (остальным это было и вовсе не по силам). А Горбачев, как болтливый гуманитарий, мог и не понимать глубоко физической сущности блефа «ядерной ночи» и «ядерной зимы».
Большой гуманист и крупный американский популяризатор науки (да, не ученый, как Айзек Азимов, Яков Перельман и другие замечательные популяризаторы науки, известные всему миру), а именно популяризатор Карл Саган, начитавшись и наслушавшись действительно возможных трагических последствий мировых ядерных конфликтов, постарался дать свою интерпретацию и развить в одном из возможных направлений - загрязнения глобальной атмосферы земли при крупных и массовых ядерных взрывах. Он предположил возможное затемнение и некоторое похолодание из-за снижения проницаемости атмосферы для световой части спектра солнечного излучения. Такое, действительно, в принципе, возможно. Но, при каких условиях, в каком масштабе, и на сколько (то есть, в какой степени, и на какой срок)? Насколько понизится температура? И главное - на какой срок? Этих расчетов К.Саган не делал. Это сделали его соавторы Ричард П.Турко, Оуэн Б. Гун, Томас П. Аккерман и Джеймс Б. Поллак, специалисты в области физики атмосферы, физики и электроники, профессора астрономии и космических исследований, но не специалисты по физике и химии горения и взрыва.
Советская наука бросилась активно поддерживать и развивать идею миротворцев Запада. В бесчисленных выступлениях, научных и научно-публицистических статьях, диссертациях и научных монографиях, как из рога изобилия, посыпались "труды", в поддержку и "обоснование" концепции "ядерной ночи" и "ядерной зимы".
Возобладали сугубо "ведомственные интересы" армии. А как только изменилась внешнеполитическая обстановка (и даже еще не начали сокращаться ядерные силы стран, обладающих ядерным оружием) страшилки стали неактуальны.
Таким образом, вся истерия 80-х о "ядерной зиме" носила не научный, а политический характер. По сути, Рейган и Тэтчер создали мистификацию, с помощью которой убедили Горбачева подписать договор СНВ и, далее, развалить СССР. Цель очевидна – обезоружив противника, когда-нибудь напасть самим. Сейчас, видимо, цель стоит - напасть пока не поздно, т.к. мистификация раскрыта, и Россия начала наращивать ядерную триаду и армию.»
celado.ru/articles/propagandistskiy-mif-o-yader...
17.06.2015
Суверенитет, подстрекательство и нежелательные НПО в России
celado.ru/articles/suverenitet-podstrekatelstvo...
- «это объясняет желание американского агробизнеса захватить плодородные почвы в западных регионах Украины. По крайней мере, это предвещает кризис, который никто не обсуждает в открытую, ни в США, ни мире.»
celado.ru/articles/poproshchaemsya-li-my-s-kali...
****
Противоположный пропагандисткий крен заключается в том чтобы "обелить" нанесение по потенциальному противнику превентивных ядерных ударов "ограниченной мощности", высокоточных и чистых. Такой обмен может затянуться, кстати, надолго - вплоть до некольких лет, пока у сторон не исчезнут полностью запасы расщепляющихся материалов, любых, и последние заряды для единичных обменов, будут уже собраны кое-как, "на коленках". Являясь особо высокотехнологически "чистыми" такие заряды будут посланы на соответствующих носителях - "от ноги", в смысле на вражескую территорию: "куда упадёт". 2я или 3я волна обмена пойдёт по атомным электростанциям. Так что фон будет - и не малый, не нужно обольщаться. Есть ещё старые советские расчёты по глобальным обменам - сам читал, здоровый увесистый том, ограниченным тиражём выходил в разделе спец. литература, наши учёные тоже приходили к определённым выводам: при всех критичных комбинациях - до минус 60 на поверхности, довольно долго. Озоновый слой капут. Да и при всех других вариантах демографические проблемы решаются всерьёз и надолго.
***
Теперь, зачем вопрос поднят вновь? Затем, что мир без России(и без русских), очень привлекателен для нового мирового порядка, а не потоптавшись, как следует, по этому "миру" напоследок, уходить с исторической арены выглядит по меньшей мере нелогично. Если этот уход не будет связан с финальным предательством правящих групп, тогда да: я.о. не потребуется, то есть его будут позже применять в "ограниченном формате" - соберут всех инакомыслящих на отдельный островок - и применят, или локальный бунт, например - удобно, безнаказанно и что главное, весело. Что же теперь сдерживаться, если в твоих руках вся доступная власть(!).