Юрий Болдырев пишет: " Защитить тех, кто нам поверил
Итак, меня интересуют геополитические интересы моей страны. Меня волнуют права человека вообще. Особенно, моих сограждан и/или в моей стране. Сегодня так же, особенно, и на Украине. Но более всего меня сейчас заботит вопрос о правах, жизни и безопасности тех на Украине, в ее южных и восточных областях, кто поверил нам, поверил России, что мы не бросим, защитим. А над этими людьми нависла реальная угроза.
Это касается, как минимум, и шести десятков харьковчан, уже лишенных свободы и находящихся под следствием. Это касается и тех в Донецкой и Луганской областях, кто держится, кто у себя на малой Родине смог бы отстоять свои взгляды и позиции, но неизвестно, сможет ли противостоять хорошо натренированным и вооруженным силам, перебрасываемым из западной и центральной Украины.
Всем этим людям грозит теперь до пятнадцати лет тюрьмы за то, что они всего лишь считают себя не менее достойными права выбора, как и с кем, в каких союзах им жить дальше, нежели те, кто свергал законную власть на Украине всего полтора-два месяца назад. Да даже и тюрьма им грозит лишь в том случае, если после применения к ним обещанной самозваными киевскими «властями» силы они останутся живы.
Но что можем сделать мы – здесь, в России?
Прежде всего, проясним ситуацию.
Переворот на Украине произошел не потому, что власть была коррумпирована и народ не мог ее терпеть. Переворот ПРОИЗВЕЛИ потому, что законная власть в последний момент приостановила сдачу Украины под полный контроль Запада, в так называемую «ассоциацию» с ЕС.
Сейчас Россию обвиняют в «аннексии» Крыма. Но что такое было бы включение всей Украины в ассоциацию с ЕС? По сути – разве это была бы не аннексия? Да даже и более того, точнее, хуже того.
Аннексия аннексии рознь
Важное отличие, на которое тщательно стараются не обращать внимание: Россия включила в свой состав самоопределившийся на референдуме Крым как РАВНУЮ всем прочим территорию страны, с распространением на жителей Крыма всех не только обязанностей, но и прав граждан России, включая и права социальные. Но ничего подобного «ассоциация» с ЕС не предполагала: для жителей Украины - только обязанности. Никаких прав. Никакого принятия на себя аннексирующей стороной ответственности за аннексируемую территорию.
Здесь адекватен был и иной термин - «порабощение».
Ладно, народ вправе ошибаться. Народ вправе даже и сдаться историческому противнику. Мы пытались отговорить, мы пытались убедить, но ни в коем случае не применили бы силу (верно ли было бы это с исторической точки зрения, с точки зрения ответственности перед поколениями, это отдельный вопрос; я в данном случае лишь о развитии ситуации). Но когда законная власть Украины (президент Янукович) на какой-то момент вдруг одумалась, приостановила сдачу страны, что сделала сторона, уже приготовившаяся аннексировать Украину? Известно – применила силу. Ведь препятствование Януковичу в использовании законных методов наведения в стране элементарного порядка и пресечения массовых беспорядков в центре столицы – тоже осуществлялось и американской, и европейскими администрациями исключительно с позиций силы. Аннексирующая Украину сторона (Запад) открыто финансировала (в чем представители США не постеснялись даже и признаться), недвусмысленно поощряла, содействовала (в том числе, путем втягивания в обманные переговоры под своим покровительством) и, таким образом, практически, организовала государственный переворот на Украине с целью осуществления своими марионетками все-таки сдачи Украины под свой контроль – договор о политической «ассоциации» с ЕС нынешние незаконные «власти» Украины, как известно, поспешили подписать.
Таким образом, обращаю внимание уже и на процедурную разницу между двумя «аннексиями».
Крымчане добровольно самоопределились на референдуме, после чего Россия приняла Крым в свой состав в полном соответствии с ясно и недвусмысленно выраженной волей народа Крыма.
Украинцы и русские, живущие на Украине, не проводили никакого референдума, который бы явился основанием для сдачи Украины Европейскому Союзу. А договор о сдаче Украины Западу (об «ассоциации с ЕС») подписали узурпаторы, пришедшие к власти в результате Западом же организованного переворота.
И что же из этих двух событий на самом деле преступная аннексия?
Право на сопротивление аннексии
С учетом выше изложенного, нужно ясно понимать, что события на юге и востоке Украины – это не сепаратизм внутри нормального и общепризнанного государства. Это даже не только попытка реализации своего права на самоопределение после произошедшего государственного переворота, разрушившего прежнюю государственность Украины. Но это еще и борьба против фактической аннексии Украины Западом, пусть и осуществленной в таких удобных для Запада и по идее своей формально не разрушающих украинской государственности формах, как «ассоциация». Хотя в данном случае, как мы видим, без разрушения украинской государственности «ассоциация» все-таки не прошла.
Главное: законность и легитимность повстанцев на юге и востоке Украины ничуть не меньше, нежели у украинских «властей» после переворота. А, значит, между ними возможны только два способа взаимодействия:
- либо переговоры на равных, что российская сторона сейчас и предлагает, в том числе, при посредничестве США, ЕС и России;
- либо то, чего, разумеется, хотелось бы избежать - военные действия."
www.svpressa.ru/society/article/85348/
D. P. - Украина: противостояние русского Юго-Востока и украинского Северо-Запада www.evangelie.ru/forum/t134709.html
На самом деле таким образом решается вопрос не о неких "русскоязычных", а о нас - русских по национальности, и по духу. Если русский не защищает русского - то он как бы "никакой": Курск. Кто такой Курск? Моя твая непонимай какой такой Курск: " Она утонула". И никто не пришёл на помощь. Потом скажут про юго-восток Крыйны, он накрылся и утонул - в крови русских, прежде всего, так что он очень причём, этот национальный вопрос и от него не уйти. Не сбросить ответственность, бездействие в области защиты прямых национальных интересов русского большинства на территории бывшей "крайны" означает прямой крах всей Российской государственности и ничуть не меньше. И тогда можно будет сказать здравствуй "Курск", теперь и мы тоже... А в будущем учебнике по истории будет только краткая запись о судьбе Российской цивилизации, "Крайну" с её собачей мовой уже не упомянет никто: море одинаково нас примет в свои глубины...
www.rospisatel.ru/kursk-apl.htm
( muzofon.com/search/Serpents%20in%20the%20Dawn ) Luna
Итак, меня интересуют геополитические интересы моей страны. Меня волнуют права человека вообще. Особенно, моих сограждан и/или в моей стране. Сегодня так же, особенно, и на Украине. Но более всего меня сейчас заботит вопрос о правах, жизни и безопасности тех на Украине, в ее южных и восточных областях, кто поверил нам, поверил России, что мы не бросим, защитим. А над этими людьми нависла реальная угроза.
Это касается, как минимум, и шести десятков харьковчан, уже лишенных свободы и находящихся под следствием. Это касается и тех в Донецкой и Луганской областях, кто держится, кто у себя на малой Родине смог бы отстоять свои взгляды и позиции, но неизвестно, сможет ли противостоять хорошо натренированным и вооруженным силам, перебрасываемым из западной и центральной Украины.
Всем этим людям грозит теперь до пятнадцати лет тюрьмы за то, что они всего лишь считают себя не менее достойными права выбора, как и с кем, в каких союзах им жить дальше, нежели те, кто свергал законную власть на Украине всего полтора-два месяца назад. Да даже и тюрьма им грозит лишь в том случае, если после применения к ним обещанной самозваными киевскими «властями» силы они останутся живы.
Но что можем сделать мы – здесь, в России?
Прежде всего, проясним ситуацию.
Переворот на Украине произошел не потому, что власть была коррумпирована и народ не мог ее терпеть. Переворот ПРОИЗВЕЛИ потому, что законная власть в последний момент приостановила сдачу Украины под полный контроль Запада, в так называемую «ассоциацию» с ЕС.
Сейчас Россию обвиняют в «аннексии» Крыма. Но что такое было бы включение всей Украины в ассоциацию с ЕС? По сути – разве это была бы не аннексия? Да даже и более того, точнее, хуже того.
Аннексия аннексии рознь
Важное отличие, на которое тщательно стараются не обращать внимание: Россия включила в свой состав самоопределившийся на референдуме Крым как РАВНУЮ всем прочим территорию страны, с распространением на жителей Крыма всех не только обязанностей, но и прав граждан России, включая и права социальные. Но ничего подобного «ассоциация» с ЕС не предполагала: для жителей Украины - только обязанности. Никаких прав. Никакого принятия на себя аннексирующей стороной ответственности за аннексируемую территорию.
Здесь адекватен был и иной термин - «порабощение».
Ладно, народ вправе ошибаться. Народ вправе даже и сдаться историческому противнику. Мы пытались отговорить, мы пытались убедить, но ни в коем случае не применили бы силу (верно ли было бы это с исторической точки зрения, с точки зрения ответственности перед поколениями, это отдельный вопрос; я в данном случае лишь о развитии ситуации). Но когда законная власть Украины (президент Янукович) на какой-то момент вдруг одумалась, приостановила сдачу страны, что сделала сторона, уже приготовившаяся аннексировать Украину? Известно – применила силу. Ведь препятствование Януковичу в использовании законных методов наведения в стране элементарного порядка и пресечения массовых беспорядков в центре столицы – тоже осуществлялось и американской, и европейскими администрациями исключительно с позиций силы. Аннексирующая Украину сторона (Запад) открыто финансировала (в чем представители США не постеснялись даже и признаться), недвусмысленно поощряла, содействовала (в том числе, путем втягивания в обманные переговоры под своим покровительством) и, таким образом, практически, организовала государственный переворот на Украине с целью осуществления своими марионетками все-таки сдачи Украины под свой контроль – договор о политической «ассоциации» с ЕС нынешние незаконные «власти» Украины, как известно, поспешили подписать.
Таким образом, обращаю внимание уже и на процедурную разницу между двумя «аннексиями».
Крымчане добровольно самоопределились на референдуме, после чего Россия приняла Крым в свой состав в полном соответствии с ясно и недвусмысленно выраженной волей народа Крыма.
Украинцы и русские, живущие на Украине, не проводили никакого референдума, который бы явился основанием для сдачи Украины Европейскому Союзу. А договор о сдаче Украины Западу (об «ассоциации с ЕС») подписали узурпаторы, пришедшие к власти в результате Западом же организованного переворота.
И что же из этих двух событий на самом деле преступная аннексия?
Право на сопротивление аннексии
С учетом выше изложенного, нужно ясно понимать, что события на юге и востоке Украины – это не сепаратизм внутри нормального и общепризнанного государства. Это даже не только попытка реализации своего права на самоопределение после произошедшего государственного переворота, разрушившего прежнюю государственность Украины. Но это еще и борьба против фактической аннексии Украины Западом, пусть и осуществленной в таких удобных для Запада и по идее своей формально не разрушающих украинской государственности формах, как «ассоциация». Хотя в данном случае, как мы видим, без разрушения украинской государственности «ассоциация» все-таки не прошла.
Главное: законность и легитимность повстанцев на юге и востоке Украины ничуть не меньше, нежели у украинских «властей» после переворота. А, значит, между ними возможны только два способа взаимодействия:
- либо переговоры на равных, что российская сторона сейчас и предлагает, в том числе, при посредничестве США, ЕС и России;
- либо то, чего, разумеется, хотелось бы избежать - военные действия."
www.svpressa.ru/society/article/85348/
D. P. - Украина: противостояние русского Юго-Востока и украинского Северо-Запада www.evangelie.ru/forum/t134709.html
***
На самом деле таким образом решается вопрос не о неких "русскоязычных", а о нас - русских по национальности, и по духу. Если русский не защищает русского - то он как бы "никакой": Курск. Кто такой Курск? Моя твая непонимай какой такой Курск: " Она утонула". И никто не пришёл на помощь. Потом скажут про юго-восток Крыйны, он накрылся и утонул - в крови русских, прежде всего, так что он очень причём, этот национальный вопрос и от него не уйти. Не сбросить ответственность, бездействие в области защиты прямых национальных интересов русского большинства на территории бывшей "крайны" означает прямой крах всей Российской государственности и ничуть не меньше. И тогда можно будет сказать здравствуй "Курск", теперь и мы тоже... А в будущем учебнике по истории будет только краткая запись о судьбе Российской цивилизации, "Крайну" с её собачей мовой уже не упомянет никто: море одинаково нас примет в свои глубины...
www.rospisatel.ru/kursk-apl.htm( muzofon.com/search/Serpents%20in%20the%20Dawn ) Luna
-
-
17.04.2014 в 12:07Путин уже высказался против "аннексии" Юго-Востока по примеру Крыма.
-
-
17.04.2014 в 14:01Тут вот хорошо, о чём Вы сказали: neuromir.tv/video/kolonka-yuriya-boldyreva/6-fa...
:ну вот они такие, других пока нет, бороться бессмысленно с ними, их, в некотором смысле "родина" или, точнее, её отсутвие породили.
Национальное самосознание не может возникнуть на пустом месте. Это как раз часть метаистории. Укры - искусственный этнос который растворяется в конвергентных процессах матаистории арийских цивилизаций, длительный болезненный путь, а смягчить его не получается, там всё должно "созреть". Но хорошо было бы подготовиться - лагеря для беженцев и т. д. Вопрос настолько тонкий, что требует ювелирных решений. А вот появление войск нато, совершенно другой вопрос - на мой взгляд тут нужно гасить не задумываясь и не взирая на последствия, намечается база - сразу ракетный удар или танковый клин. Они чужие нам по культуре и духу, чужие совсем, достаточно вспомнить судьбу индейских племён. А славяне - ну посмотреть на хохлов, пусть даже они в дурь попёрли, дайте человеку зеркало и грамм 100 налейте чтоб в себя пришёл... Несчастные обманутые европиоидами древние укры. Ни сала, ни горилки, а похмелюга после майданов наступит жестокая. Вот тогда бы нужно их и пожалеть и обогреть, Запад уже говорит - это сделал ни я, ... какой хитрый.
-
-
23.04.2014 в 10:45Украинцы - этнос в значительной мере искусственно созданный. В начале 20 века во Львове, Галичине и прикарпатье, т.е. на той самой "западной бендеровской Украине" был масштабный конфликт русскофильского и украинофильских движений. Причём украинофилы были проспонсированы Австро-Венгрией и развивались, что называется "в шоколаде", а русскофилы возникли как реакция духовенства, народа и части интеллигентции, считавших себя русскими (а не непонятными "русинами" и "украинцами"), на пропаганду "украинской идеи". В споре о том, кто же такие прикарпатские малороссы - русские или украинцы, точку поставили концлагеря Талергоф и Терезин, куда не без помощи идейных оппонентов отправилось большинство галицких и карпатских русскофилов.
Так сформировалось национальное самосознание западных украинцев и определились их европейские и антирусские симпатии. И межэтнический конфликт сегодня, как и украинский национализм Степана Бандеры являются закономерным следствием тех событий. На сегодняшний день украинофильство из идеологии уже переросло в национальную идею: бредовую - по причине физического устранения оппонентов вместо идейной борьбы с ними и отработки собственных взглядов, пассионарную - по причине молодости.
Запад уже говорит - это сделал ни я, ... какой хитрый.
США (в т.ч. госпожа Нуланд) вообще-то признались в финансировании Киева, да и сейчас финансировать готовятся. Отрицают они только то, что деньги выделялись на госпереворот, а не на "развитие экономики и демократии в Украине", - мол, это было сделано без их ведома.
А вот появление войск нато, совершенно другой вопрос - на мой взгляд тут нужно гасить не задумываясь и не взирая на последствия, намечается база - сразу ракетный удар или танковый клин.
Есть такая вещь, как международное право. Игнорировать его как правило чревато.
-
-
24.04.2014 в 13:00Международное право вещь хорошая, если оно работает не против моей страны, но не настаиваю на экстремальных решениях. Выполнение, скажем, своей исторической миссии всё же для Русской цивилизации более первично по отношению к международному праву. Тем более что часто это право подменяется правом сильного, и Запад толкует его превратно. Написал к тому - что мы всё же не индейцы, и надо заботится о безопасности заблаговременно. Право это нельзя игнорировать, но нужно трактовать его исходя из задач более широкого спектра, не грубо, но насточиво защищать свои интересы.
А госпожа Нуланд лукавит, деньги были выделены на дестабилизацию регионов и чтобы столкнуть 2(славянских) этноса лбами. Политический циничный расчёт прикрытый маскировочными, не имеющими отношения к сути дела, аргументами.
Насчёт украинофильства, да, это давняя история, но отдельно от России - Украина, может и сохранится как федерация, только без западенцев. Вот они похоже и поставили точку. Независимых укров ( европа, америка) могут финансировать сколько угодно - и там их денюжки исчезнут как в бездонной бочке, эффекта ожидаемого не дадут. Майдан -3, это максимум. Сама идея негативна, её лечит голод, катастрофа, в которой даже Болгария недосягаемый идеал. Базы не помогут, не дать им окопаться - это не шутки, а разрушение ПРО. Практическая прелюдия к нападению. Поэтому гасить, именно американцев (хохлов не трогать - это всё равно что бить пациентов в психиатрической клинике, но минимум - защитить здоровых, придумать как.) И ...черевато чем? -
Русские, вставайте! Это ваша земля.
-
-
30.04.2014 в 15:07мы всё же не индейцы
Вопрос в точке зрения на два извечных наших вопроса: кто виноват, и что делать. Или чуть более развёрнуто: Что такое "историческая миссия России"? Кто её нам дал, достойны ли мы её, почему мы должны её выполнять и есть ли такая цена, которую мы не должны платить за неё?
Даже такой кошмарный вопрос как: есть ли Россия, в чью миссию надо верить, или же есть только какие-то дорогие социально-религиозные связи, а всё остальное - вымысел, придуманный людьми у власти для определённых меркантильных целей? После 1917 года и гражданской войны на эти вопросы сложно ответить. А надо.
Надо, потому что нет ничего безнадёжнее борьбы за идеалы, которым не осталось веры.
Вот представьте, Вы говорите "мы", "мы русские" и т.д. красивые слова, а на деле происходит просто геополитический передел Украины между правительством России и НАТО из-за ресурсов и стратегической позиции, причём, с обеих сторон есть свои провокаторы, шпионы и т.п. некрасивые моменты. Где здесь "русская идея" окажется?
Я не утверждаю, что "исторической миссии России" нет вообще, или что русские на Украине не нуждаются в защите от пришедших к власти маргинальных неонацистов! Но чем больше мы сами будем дискредитировать свою идею, тем меньшая ценность в ней останется. Пока не настанет момент провозглашения "Мене Мене Текел Упарсин" над этой идеей. А для этого надо уметь смотреться в зеркала и видеть брёвна. Главный враг русской цивилизации - сама русская цивилизация с её внутренними противоречиями, если мы станем эти противоречия конструктивно решать - никакое НАТО нам не страшно.
И ...черевато чем?
Эскалацией военного конфликта, к которому Россия не готова ни социально, ни материально, ни технически.
-
-
05.05.2014 в 16:38-
-
06.05.2014 в 11:13