Если проанализировать несколько источников, то окажется что вероятность возникновения масштабной войны возрасла, приведу эту информацию по порядку.
Так же вероятно, что Россия «проспит» эту войну, полагаясь на остатки ядерного потенциала, который, скажем, по сравнению с СССР – не велик.
1. При м.о. Сердюкове армия ослабла, не было выполнено несколько профинансированных оборонных проектов. Коррупция, деморализация в армии достигла известного уровня, удобного для нанесения неожиданного превентивного удара противником - как тактическими ядерными, так и неядерными средствами поражения, при значительном снижении вероятности ответного ядерного удара. Если он вообще будет нанесён, при преобладании неядерных средств нападения и разрушения большинства целей. Армия находилась длительное время в условиях «реорганизации» и количественных сокращений, закрывались военные училища, был ликвидирован институт прапорщиков, произошёл отток специалистов. Боеспособность планомерно снижалась, силы ядерного сдерживания также количественно сжимались.
2. Последнее время начали проявляться противоположные тенденции, особенно ввод новых ракет, комплексов ПВО, армию начали поддерживать, но тенденции к восстановлению оборонного потенциала ещё не перешли некую грань, когда армия реально укрепится по всем видам войск и вооружений. Если нападать, то ждать больше нельзя: 4-5 лет и оборонный потенциал России возрастёт.
3. Не оправдались надежды на «оранжевую революцию» - при бардаке, перевороте и насильственной смене власти – внезапность удара и невозможность хорошо организованного сопротивления, вероятность блицкрига с последующим оккупационным управлением и разделом территории России существенно повышалась. Но оранжевый сценарий дал сбой. Оставалась ещё единственная ставка на количественное военное превосходство, временной люфт сужался и по причине нарастания экономических и других проблем в самих США. Иллюстрирую:
О ТАК НАЗЫВАЕМОЙ «СЛАНЦЕВОЙ РЕВОЛЮЦИИ» В США
С недавних пор либеральная пресса стала наполняться радостными комментариями по поводу «потрясающего» события - целой «сланцевой революции» в США. Оказывается, в последние годы США усиленно наращивали добычу нефти и особенно газа из природных сланцев, да так здорово, что в 2011 году эта страна впервые за много лет отказалась от импорта газа и даже вот-вот сама начнёт продавать его по-крупному на мировом рынке, спутав тем самым все карты российскому «Газпрому».
Сообщается, что в 2011 году США добыли около 320 миллионов тонн нефти, из которых примерно десятая часть – сланцевая нефть; газа в том же году в США добыто 625 миллиардов кубометров, в том числе сланцевого газа – свыше 80 миллиардов кубометров. Сразу оговоримся, что данные по сланцевому топливу публикуются в США в таком виде, что объективно проверить их невозможно. То есть публикуются многочисленные прогнозы на будущее и суммарные объёмы добычи. А вот данные по отдельным штатам, компаниям, скважинам (которые только и позволяют проверить достоверность суммарных данных) засекречены и явно не случайно. Поэтому приходится пока принимать суммарные данные на веру.
Есть ещё один повод для буйной радости либералов: оказывается, в 2011 году США (впервые за 49 лет!) стали чистым экспортёром нефтепродуктов.
Радостные либеральные визги по поводу этой «революции» то и дело сопровождаются злорадно-сочувственными похлопываниями по плечу «Газпрома»: дескать, что ж вы, ребята, проспали целую «сланцевую революцию» в Америке? Теперь вам, газпромовцам, придётся отказаться от разработки Штокмановского газоконденсатного месторождения, газ которого предполагалось продавать именно американцам. И действительно, совсем недавно «Газпром» объявил об остановке работ по Штокмановскому месторождению в Баренцевом море.
Что же такое «сланцевая революция» в США, и почему нынешние либералы радуются ей, как убогие – витрине магазина?
Прежде всего нужно знать, что ни в сланцевом топливе, ни в его промышленной добыче ничего нового, а тем более «революционного», нет. Они известны очень давно. Стоит напомнить, что ещё в сороковых годах прошлого века вскоре после того, как Красная Армия под командованием самого страшного врага нынешних либералов И.В. Сталина разгромила гитлеровцев, в Ленинград, быстро восстанавливавшийся после блокады, были впервые организованы регулярные поставки газа по трубопроводу. Это был именно сланцевый газ, который добывался в Эстонии. Но уже тогда определились недостатки этого газа. По сравнению с обычным природным газом он намного дороже, а кроме того обычно содержит в себе различные примеси, требующие его очистки. В целом по всем стоимостным, техническим, энергетическим, экологическим показателям сланцевый газ значительно уступает обычному природному газу (кстати, это так же справедливо и для сланцевой нефти относительно нефти обычной). Поэтому вскоре – ещё при И.В. Сталине – поставки эстонского сланцевого газа в наш город были прекращены, и Ленинград перешёл на использование дешёвого и чистого природного газа из Саратовской области. Ещё в ту эпоху освоение в каком-либо районе месторождения природного газа сопровождалось закрытием местных сланцевых шахт.
Позднее в СССР были освоены крупнейшие месторождения природного газа, полностью обеспечивающие и внутреннее потребление, и внешнеторговые поставки, а сланцевый газ попал в число резервных видов топлива и в нашей стране (так же, как и во всём мире) широко не используется.
Вот этот факт, о котором глухо молчат сегодняшние либералы, следует подчеркнуть особо: сланцевый газ - это именно резервный вид топлива, широкое применение которого оправдано только в чрезвычайных условиях – при катастрофической нехватке обычного топлива (нефти, природного газа, качественного угля). Это прекрасно известно и в США. Потому и не спешили американцы запускать это топливо в массовое производство, хотя давным-давно могли это сделать.
Можно назвать и другие виды резервного топлива, широкое использование которых имеет смысл лишь при катастрофической нехватке обычного топлива, - различные виды биотоплива (в том числе торф), всевозможные так называемые альтернативные источники энергии и т.д.
Итак, США в последние годы перешли к широкому использованию такого значительно более дорогого и менее эффективного (по сравнению с обычными нефтью и газом) топлива как сланцевый газ и сланцевая нефть. Поэтому так называемая «сланцевая революция» на самом деле является сланцевой контрреволюцией. И сделали её американцы совсем не от хорошей жизни.
Когда-то, ещё в 50-х гг. прошлого столетия, США были крупнейшим производителем нефти и газа, являясь в то же время крупным экспортёром энергоресурсов. Но с 60-х гг. положение изменилось. Огромный рост потребления нефти и газа, связанный с развитием электроэнергетики и химической промышленности, а так же с насильственной тотальной автомобилизацией (при одновременном уничтожении общественного транспорта), привёл к тому, что США превратились в крупнейшего в мире импортёра нефти и крупного импортёра природного газа.
Другой важнейшей причиной превращения США в крупнейшего импортёра энергоресурсов стало постепенное, но неуклонное истощение месторождений нефти и природного газа в этой стране. В 80-х гг. добыча нефти в США составляла 400-450 миллионов тонн в год. А в 2005 году США добыли всего 256 миллионов тонн нефти. А между тем неуклонно растущее потребление нефти в США достигло к этому времени уже одного миллиарда тонн в год и в последующие годы не уменьшилось. Это четверть добычи нефти во всём мире. США, где проживает лишь около 5% населения Земли, добывали около 6% нефти, но потребляли 25% всей нефти в мире, причём три четверти потребляемой нефти импортировали.
К 2011 году добыча нефти в США увеличилась примерно до 320 миллионов тонн, то есть более чем на 60 миллионов тонн. Это очень маленькая величина по сравнению с огромными объёмами потребления нефти в США. Но и такой небольшой прирост был получен с большим трудом. Ради него в США впервые начали вскрывать месторождения, не подлежавшие эксплуатации (в том числе на территории заповедников), пытаться извлекать нефть с больших морских глубин (следствием чего стала невиданная катастрофа в Мексиканском заливе в апреле 2010 года, последствия которой не преодолены до сих пор). Ещё один источник этого прироста – увеличение добычи неконкурентоспособной сланцевой нефти.
Подобное положение (хотя и не столь катастрофичное как с нефтью) сложилось у США и с природным газом. Несмотря на поддерживающийся высокий уровень его добычи, потребление газа значительно превысило добычу, и США стали крупным импортёром природного газа.
Но хотя крайне неблагоприятный энергетический баланс стал складываться у американцев уже очень давно, США на протяжении полувека практически ничего не делали, чтобы как-то изменить его в лучшую сторону. Вместо этого они в течение многих лет выбрасывали в обращение всё новые триллионы ничем не обеспеченных долларов и расплачивались ими за нефть и газ, а также за другие товары. А кроме того, они брали эти доллары в долг в других странах и опять расплачивались ими за нефть, газ и другие товары.
Американцев вполне устраивало такое многолетнее глобальное паразитирование на чужих богатствах, хотя оно ввергло США в беспримерную в истории долговую кабалу и наполнило весь мир чудовищной массой ничем не обеспеченных долларов. Но это паразитирование не могло продолжаться бесконечно. Когда в 2007-2008 гг. начался невиданный по силе со времён Великой депрессии и продолжающийся до сих пор экономический кризис, США оказались в положении старухи у разбитого корыта. При огромных размерах энергопотребления собственных нефти и газа им катастрофически не хватало; приобретать иностранное топливо за свои реальные товары они не могут, ибо уничтожили за последнее десятилетие большую часть своей реальной экономики; выбрасывать в обращение всё новые и новые триллионы необеспеченных долларов для оплаты импортных нефти, газа и других товаров сегодня намного сложнее, чем раньше, из-за постоянной угрозы обвального обрушения доллара в любой момент; продолжать занимать чудовищно огромные суммы в долг в период кризиса так же стало намного сложнее.
Поэтому (и только поэтому!) США после начала кризиса перешли с 2009 года к широкому применению сланцевого топлива, всё время наращивая его добычу. При желании они могли это сделать давным-давно, хоть полвека назад. Но в том-то и дело, что такого желания у США не было. Они с удовольствием предпочитали просто паразитировать на всей планете, скупая нефть, газ и другие импортные товары за практически ничего не стоящие долларовые бумажки. И только тупиковая хозяйственная ситуация, сложившаяся с началом нынешнего кризиса, вынудила США сделать то, чего они долго и упорно не хотели, - приступить к широкому использованию резервных видов топлива – сланцевого газа и сланцевой нефти. Переход к широкому использованию сланцевого топлива – яркий показатель неплатёжеспособности США, то есть их банкротства.
В принципе природные условия благоприятствуют США в разработке этих видов топлива – они располагают самыми большими в мире запасами сланцев. Однако те, кто наивно верит в бравурные рассказки про «сланцевую революцию», просто не знают, что такое сланец и что такое сланцевые газ и нефть. Сланец - это весьма плотная порода, бурить которую намного тяжелее и дороже, чем песок, глину и многие другие породы. У сланца гораздо более низкая пористость и так называемая «округа дренирования». А значит газ и нефть из сланцевых пород поступают в скважину слабо и недолго. Поэтому срок службы сланцевой скважины всего несколько месяцев (редко 1 год). Для сравнения: газовые скважины в Уренгое дают газ по 10-15 лет при гораздо более высоком дебите. Как следствие, сланцевое топливо обходится чрезвычайно дорого, и американцы дотируют его добычу из бюджетов разных уровней. В США добыча сланцевого газа реально стоит по разным оценкам 212-283 доллара за 1 тысячу кубометров; «Газпрому» добыча обычного газа обходится всего в 19 долларов за 1 тысячу кубометров. Поэтому широкое использование сланцевого газа подразумевает кроме прочего два условия: близость конечного потребителя к месту добычи (не далее 250-300 км) при уже готовой инфраструктуре (дороги и т.д.) и непрерывное массовое бурение новых сланцевых скважин. Последнее означает нанесение колоссального ущерба природе.
Широкое использование сланцевого топлива в США уже привело к значительному росту цен на бензин вообще. Только за лето 2012 года они выросли более чем на 20% и продолжают расти. Американцы сегодня массово отказываются от поездок на личных автомобилях и пересаживаются на общественный транспорт. Тамошние автобусные компании процветают.
Бессмысленно говорить о том, что США смогут когда-нибудь организовать рентабельный экспорт сланцевого газа. Для этого как минимум нужно, чтобы весь остальной мир перешёл на преимущественное использование сланцевого газа. Однако никто в мире переходить на широкое использование гораздо более дорогого сланцевого газа не собирается. США остаются в этом вопросе в полном одиночестве. Но тогда что даёт им переход к широкому использованию сланцевого газа и сланцевой нефти?
В СМИ совершенно справедливо указывают, что нынешний рост добычи сланцевого газа и прекращение импорта газа в США весь Запад пытается использовать как средство давления на «Газпром» и Российскую Федерацию. Но это, так сказать, текущая задача. Только из-за этого Запад (и особенно США) не стали бы проявлять столь большое внимание к сланцевому топливу. Чтобы ответить на поставленный вопрос, надо вспомнить, был ли когда-нибудь в прошлом широкий переход крупной капиталистической страны на резервные неконкурентоспособные виды топлива. Оказывается, да, был.
В 30-х гг. двадцатого века гитлеровская Германия, полностью обанкротившаяся во время Великой депрессии, неспособная покупать за рубежом в необходимых количествах нефть, массово перешла на использование искусственного бензина из угля (так называемый «синтин»), который хуже и дороже нефтяного бензина. Этот резервный вид топлива сейчас всё более актуален и для американцев.
Угля у Германии много, в том числе и высококачественного. Она освоила массовый выпуск искусственного бензина из угля и вполне могла бы в больших количествах его вывозить, решая заодно свои экономические проблемы. Однако за пределами Германии немецкий синтин спроса не имел и иметь не мог, ибо он гораздо дороже и хуже обычного нефтяного бензина. Немецкий синтетический бензин – это продукт лишь для собственного выживания, и не более того. Перейдя на такой бензин, немцы фактически совершили угольную контрреволюцию, подобную нынешней сланцевой контрреволюции в США. Однако это на какое-то время позволило им ослабить зависимость от импорта топлива.
Но переход на резервные виды топлива рассматривался гитлеровцами вовсе не как отказ от обычных нефти и газа, а как промежуточно-подготовительный этап к началу борьбы за получение нефти и газа иным – военным – путём.
Широкое использование синтина стало одним из наиболее ярких проявлений политики автаркии (самоудовлетворённости) в нацистской Германии. Другим ярким проявлением автаркии было заключение гитлеровцами договоров о так называемом «хозяйственном сотрудничестве» с соседними европейскими странами. После начала войны и насильственной оккупации этих стран они уже открыто становились германскими колониями и служили базой военного хозяйства Германии. Вообще в условиях империализма автаркией, как известно, прикрываются попытки империалистов к захвату соседних или близлежащих стран под предлогом создания обособленного «хозяйственного пространства», фактически в целях подготовки к войнам за мировое господство. Называться это может разными словесами: «крепость Европа» у гитлеровцев, «сфера совместного процветания Восточной Азии» у японцев, Европейское Экономическое Сообщество (более сложный пример групповой автаркии при определяющей роли Франции и ФРГ) и т.д., но суть при этом одинакова.
То же самое мы видим сейчас и в США. Широкое использование сланцевого топлива позволило США отказаться в 2011 году от импорта газа и несколько уменьшить чудовищно огромные дефициты платёжного и торгового балансов. Этому же способствовало и начавшееся в США сокращение потребления нефтепродуктов. Потребление нефти пока не снижается – нефтеперерабатывающие заводы продолжают работать, но со сбытом их продукции внутри страны возникают большие трудности, которые пока компенсируются ростом вывоза нефтепродуктов за рубеж. То есть в целом США при Обаме продолжают своё многолетнее падение в пропасть, но с несколько меньшей скоростью, чем это было при Буше младшем. И как в 30-е гг. прошлого века нацистская пропаганда взахлёб превозносила «достижения» гитлеровского рейха, так и сегодня либеральная пресса бурно радуется этим «достижениям» США, хотя радоваться ей, по большому счёту, просто нечему.
В то же время при Обаме в политике США всё больше определяется тенденция перехода от многолетнего безоглядного накопления хозяйственных проблем, ведущих страну к полному краху, к попыткам их разрешения (разумеется, лишь в меру собственного понимания и желания это сделать). На деле такие попытки выливаются в ту же самую автаркию, что и в гитлеровской Германии. С одной стороны, США значительно увеличивают производство и использование резервных видов топлива (не только сланцевого) при одновременной экономии на нефтепродуктах. При этом под вопли о развитии глобального сотрудничества либеральная пропаганда внушает всем мысль о том, что якобы не существует никакого мирового рынка нефти и газа, а есть только рынки региональные (североамериканский, европейский и т.д.); кроме того, провозглашается создание североамериканской зоны свободной торговли под эгидой США в составе США, Канады и Мексики. С другой стороны, США резко активизируют агрессивную внешнюю политику, нацеленную на захват ресурсов во всём мире (и в первую очередь, энергетических). Очевидно, что такая политика (так же, как и в 30-е годы) ведёт к новой мировой войне.
Вот что такое нынешняя «сланцевая революция» (на самом деле – сланцевая контрреволюция) в США, и какие грозные события она предвещает всему миру.
Что же касается Штокмановского месторождения, то очень хорошо, что работы на нём сегодня свёрнуты и его оставили в покое. Пусть оно без помех продолжает накапливать газ. Придёт время, и оно ещё послужит тем, кто его открывал, а не каким-то американцам за их никчёмные бумажки.
И.А. Пухов, Ленинград
svoim.info/201301/?01_1_2
Прогноз по Ирану.
«Прогноз, наиболее вероятный, по развитию ситуации вокруг Ирана в этом 2013-м году. Я прекрасно понимаю, что он понравится немногим, но что есть, то есть. Потому читайте и внимайте. А если власть имеющие смогут его предотвратить, то значит смогут предотвратить его. Но это уже будет зависеть только от кривизны рук слуг народа, которые будут расхлёбывать всё это в этом году.
Вот так выглядит наиболее вероятный прогноз развития событий вокруг Ирана в 2013 году:
1 - в течении января - марта месяцев ситуация вокруг Ирана не изменится;
2 - США уже объявили, что готовы ждать выполнения Ираном ультиматума США и Ко только до марта этого года. Затем обсуждение иранской ситуации США собираются перенести в ООН. То, что США готовы ждать до марта объясняется тем, что в марте в Иране заканчивается зима и низкая облачность начинает рассеиваться. То есть открывается окно для нападения на Иран;
3 - Израиль уже давно выяснил, что санкции против Ирана не работают и прекрасно знает это: sovpl.forum24.ru/?1-1-0-00000386-000-20-0#015 Тем не менее США приказали ему не атаковать Иран самостоятельно, а ждать, когда это сделают США;
4 - всем предельно понятно, что мировое сообщество не даст США и НАТО разрешения на нападение на Иран. Но США на это в реальности и не рассчитывают. Им нужно обвинить Россию и Китай в том, что они препятствуют американской политике и потому их мнения должны быть проигнорированы. США нужно формально добиться прекращения существования ООН и ограничительных действий ООН по отношению к США. Потому после вето от России и Китая США официально объявят о том, что ООН потеряла вскую легитимность и потому США считают себя свободными от обязательств перед этой организацией. Это действо позволит США начать войну против Ирана;
5 - нападение на Иран ожидается в период с марта 2012 года. Это объясняется сроками окончания зимы в Иране и необходимостью для США потратить время на дискредитацию ООН и отказаться от обязательств перед ней;
6 - запрос от НАТО для России о подтверждении последней своего нейтралитета в будущей войне НАТО уже был сделан в прошлом году. Официального ответа на него дано не было, но не официально Путин дал знать, что Россия не останется нейтральной и война России и НАТО вполне возможна. Этот ответ был понят в НАТО и там сейчас проводится подготовка к полномасштабной мировой войне;
7 - окно для нападения на Иран открывается в марте 2012 года и, после отказа США от своих обязательств перед ООН, будет открыто постоянно;
8 - решение о нападении на Иран в США уже принято. В настоящее время идёт подготовка к нему и поиск удобного предлога вместе с поиском тех, на кого США повесят провал ультиматумов и санкций против Ирана. В принципе в США уже решено, что Россия и Китай будут объявлены крайними за провал мирной попытки захватить Иран силами НАТО. После констатации того, что миром США сделать ничего не могут против Ирана будет применена военная мощь НАТО и их союзников против Ирана и Сирии в тандеме;
9 - понимание того, что нападение на Сирию или Иран автоматически приведёт к 3 мировой войне полномасштабной в США есть чёткое. Но развитие ситуации внутри США не оставляет США иного выхода, кроме начала полномасштабной мировой войны. Без неё США в кратчайшие сроки развалятся и уже к концу 2013 года могут вполне успешно прекратить своё существование. Первым собирается выходить из состава США штат Техас. Заседание, на котором должно быть приято решение о независимости, должно пройти в апреле - мае 2013 года. То, что там Техас заявит о своём выходе из состава США сомнений мало, и вероятность этого события можно определить как 98%. Следовательно для избежания развала страны США нуждаются только и исключительно в новой полномасштабной мировой войне, которая поможет установить военное положение на территории США и временно (на время войны) предотвратить развал США. Эта война должна начаться до заседания законодателей штата Техас. То есть до апреля - мая этого года. Это и есть тот факт, который игнорировать невозможно совершенно. Нужно чётко понимать, что есть срок начала развала США. И есть не желающие допустить этого внутри самих США. И точно также нужно чётко понимать то, что кроме новой мировой войны ничего не в состоянии предотвратить развал США. А раз так, то ничего, кроме 3 мировой войны до апреля-мая произойти не сможет. А вот вероятность начала новой мировой войны до апреля-мая составляет те же самые 98%. Потому что верхушка США готова пойти на всё, чтобы не допустить развала страны. А единственный вариант этого, это новая мировая война. Так что как ни крути, а круг замкнулся. И может быть это даже и хорошо. Я не Бог и не знаю: хорошо это или плохо.
Так что самый вероятный вариант развития ситуации вокруг Ирана выглядит вот таким образом. Я не знаю, кому он понравится, а кому нет. Это просто аналитика и ничего более. Кстати этот вариант может и не сучиться, если наши слуги народа смогут чего-то сделать. Правда, что они могут, в данной ситуации, я не знаю. И не думаю, что они вообще чего-то могут сейчас сделать. Развал США в 2013 году можно сказать факт решённый и у президента США есть последняя карта во избежание этого - мировая война на опережение. США уже проиграли все деньги и сейчас новая мировая война это их последние 10 долларов на чашу сохранения США. И я мало сомневаюсь, что США не бросят последнюю карту в игру. Даже зная, что в войне шансов на победу у США нет и они всё-равно проиграют. Но войной всё-таки выиграют некоторое время, оттянув гибель страны»
sovpl.forum24.ru/?1-1-0-00000386-000-20-1
+потенциальные планы sovpl.forum24.ru/?1-1-0-00000386-000-0-0-135878...
Мои собственные «прогнозы» более скромны: 2014-2017 годы могут стать решающими, так, именно в этот период начнутся отрывы инволюционной эгрегориальной составляющей, такие искусственные образования как США неизбежно «потонут», их изменение будет радикальным, а что будет с накопленной в подобных анклавах агрессией - также достаточно ясно. Мир изменится и ещё раз «просядет», перед апокалипсисом. Время людей существенно ограничено тем что мы не хотим меняться, мы полагаемся более на круг нисходящей спирали обусловленной ветхозаветным наследством: «Око за око, зуб за зуб». Будущее многовариантно, в нём много ярости и борьбы машин, среди которых не останется места для человека. Так было (и будет), и цикл ещё раз повторится. Для непонимающих, он ещё раз, как заезженная пластинка, начнётся с конца. Цивилизации муладхары и свадхистханы не живут по 500 тысяч лет и хорошо, если дотягивают до 2х. Теперь же для многих размыкается большой круг. А выбор в том – с кем ты, и за что ты сражался. Выбор всегда в человеческом сердце.
Два слова о потенциальных внутренних диверсиях – статья о контроле над золотом и финансировании боевиков svoim.info/201303/?03_3_4 и (для связи с предыдущим постом). Насколько велика вероятность возникновения ядерного терроризма при поддержке из-за рубежа и с наличием внедрённой агентуры, либо коррупционной составляющей – об этом могут знать только спецслужбы, думаю, что полностью свести на нет такие риски не представляется возможным. Особенно при наличии мощных каналов финансирования, коррупции и кротах. Так, кстати, была ослаблена армия Ирака – через коррупционную составляющую. Как в будущем, так и в настоящем врагов у России хватает, и их не задобрить, ни уступками, ни дипломатией, ни компромиссом – они понимают только голую силу. У России, сколь бы слабой она не казалась, всегда было чем ответить врагам, найдется и сейчас.
-
-
25.01.2013 в 17:35-
-
28.01.2013 в 12:46-
-
28.01.2013 в 14:29-
-
28.01.2013 в 17:19