Что заметил: интернет-зависимость, если она как-то проявляется, изживает саму себя - феномен самопереваривания, за коим следует "благородный отрыг" и проявление ограничительной избирательности. Т.е что-то посылается на фиг, ибо оно противное ( и всегда таким было), есть также персонажи, дуремар, по сравнению с ними - милашка. Политика не самопереваривается, что поделаешь - подпитка у сериала идёт извне. Мутный сериал находит лазейку, спустить бы его с порога, ан нет, политика, что пьяный мужик, каждый с ней сам справляется, как находит возможным. Политика, она становится всё более «бомжеватой», так что объяснимо желание, говорить о ней, похоже, это тоже, что проявлять дурной вкус. «Три вокзала», однако. Вопрос в том – изживает ли себя интернет? Бывает, что так. Телевидение погибло на моих глазах, стань оно в10 раз лучше – искусственного дыхания я ему делать не стану. Интернет даёт великолепную возможность потратить часть своего личного времени на форменных дебилов, сам по себе дебил не опасен, совместно с действующими социальными сетями - он движущая «водомётная сила». Холивары «свежей струи» потопа, и это потоп 2й. Дать себя «смыть» или «обмыть» им, почти тождественно значению «не дай себе засохнуть», река без берегов и отчётливых правил, текущая в никуда, к очистным. Река эта протекает отчасти через подсознание, извлекая при этом далеко не лучшие порывы и «минеральные элементы». В интернете эти элементы близко соседствуют и непрерывно коммуницируя друг сдругом, друг о друга соударяются и дружески трутся, иногда высекают искру либо тление, часто продукт социальных сетей представляет собой гомогенизированную монохромную массу. А любая масса может быть подвержена глубокой технологической переработке, для того чтобы получить конечный востребованный заказчиками продукт, человеческая составляющая в интернете настолько унифицирована, и приведена общесоциальному среднестатистическому показателю электората, что на временной шкале градиента стремится к нулю: всё может быть обсчитано и приведено к показателю массы. Казалось бы, чем больше разнообразных проявлений индивидуальности, тем богаче событийный поток, если бы не его однообразие, однообразие инстинктов и тем, смешиваемых целенаправленно в одном, чаще всего, регулируемом русле частных и общих тенденций. Интернет оперирует, прежде всего, массовыми показателями и количественно обобщает структуру и качество коммуникаций. В нём, как в матрёшке, варится и смешивается всё в одном, сама «предпочтимость» и «избирабельность» той либо иной информации нивелируется потоком: не всё ли равно? Или же вы всё, что там появляется и проявляется, воспринимаете на полном серьёзе, без скидок на мистификацию и малопродуктивный информационный обмен?