"На рубеже 90-х, в частности, теоретически было возможно сохранить страну, ликвидировав советчину, можно было «подморозить» политическую ситуацию, подождав (я лично готов был потерпеть несколько лет), пока рост раскрепощенного самосознания (а он был огромен, и в этом отношении «затолкать пасту обратно в тюбик» было невозможно) создаст предпосылки для осуществления первого варианта, наконец, с советчиной могло быть радикально покончено ценой территориального развала. Но реализовался четвертый и самый худший: и страну развалили, и от советчины не избавились.
Установившийся в результате порядок лежал совершенно в русле советской традиции и прямо вытекал из нее. По содержанию он, собственно, был повторением 20-х годов с той разницей, что тогда находился под единой властью, мечтавший распространиться на весь мир и установившей его именно с этой целью, а теперь советчина, лишенная таких перспектив, стала самоцелью тех, кто без нее жить не умел. Бывшая центральная часть (РФ), лишенная окраин, сама «отделенческая» природа которых неизбежно предполагала их антироссийский настрой, гонения на русский язык и культуру и притеснение русского населения, должна была, тем не менее спонсировать их существование (и, тем самым, их антироссийскую сущность) дешевыми энергоносителями.
Этот порядок всех устраивал: для внешнего мира он обеспечивал нейтрализацию возможного геополитического конкурента, а в советофильских правящих кругах самой РФ поддерживал иллюзию, что в лице СНГ СССР еще «немножко жив» и при случае его можно реанимировать (за что они готовы были платить). Посягательство на этот порядок рассматривалось как «нарушение норм международного права» (вспоминать, на сколько миллиардов кого спонсировали, стало возможно только после того, как порожденное амбициями путинское «хулиганство» уже началось).
Но всерьез «хулиганить», оставаясь в рамках советских представлений (то, из чего состоял СССР – это настоящие «государства» и иначе думать не моги), которые, естественно, всецело поддерживаются и внешнеполитическими конкурентами, при том, что советские же представления относительно внутреннего устройства страны не позволяют сделать из нее достойного соперника этим конкурентам - очень не просто.
Что и демонстрировалось событиями этого года. Собаке показали палку. И если она ее испугалась, то надо быть последним идиотом, чтобы не гонять ее этой палкой по любому поводу. Выбор невелик. Собака либо кусается, готовая и сама претерпеть некоторую боль, либо БОИТСЯ. И если она боится – то она боится всегда. В принципе. Когда это очевидно, место ее может быть только таким, какое предопределено ее сущностью. Место мало почтенное, но обеспеченное (чтобы его, не дай Бог, не заняла другая собака, которая НЕ боится).
И тут вот возникла некоторая неувязка. Собака в общем-то показала, что боится. Но, уже показав, вдруг заартачилась. Отчего проистекла некоторая «вариативность». Но, т.к. советская традиция по-прежнему сильна, то из теоретически возможных вариантов: режим воссоединяет (в той или иной степени) территории исторической России, в ходе чего перерождается из советоидного в сколько-то «российский», либо терпит неудачу в попытках это сделать, осознание причин которой приводит к той же эволюции или его замене более адекватным, либо терпит неудачу, оставшись самим собой и еще на некоторое время даже в худшем виде, - наиболее вероятен все-таки последний."
salery.livejournal.com/102512.html
***
Худшие варианты - это тоже варианты, не катастрофичные: медленно просядет рубль, заморозится впавшее в стагнацию производство, что-то съёжется и сократится, труба будет исправно качать на запад. Не фатально, что-то вынесут из кремля ногами вперёд (завёрнутое в дорожку кремлёвская коридорная), но жизнь в целом изменится мало, может станет больше крикливых лозунгов - столь же бессмысленных сколько и глянцевых, ярких. А какое это может иметь к нам отношение? Правильно - никакого ровным счётом, кто-то просто переключит телевизор на другой канал, где Петросян весело поддразнивает веселящихся и даже делает им "козу" - вот так. Вспомнил почему-то про американских патриотов, иногда встречаются в жж.
eryv.livejournal.com/306778.html#comments
achernitsky
Jan. 21st, 2015 06:46 am (UTC)
Хорошо ли, живя в округе Колумбия, учить патриотизму москвича?
eryv.livejournal.com/306778.html?thread=7831898...
Здесь стоит заметить что с гордыми украми мы как бы находимся в одной упряжке и отделяет нас отнюдь не стена. А как бы это просходило у нас? ( С другими инициативами и лозунгообразованием). Можно пофантазировать, а вот принимать участие - никакого участия...
***
Немножко ссылок:
Мародеры
zyalt.livejournal.com/1087400.html
"Только бизнес, ничего личного..."
seva-riga.livejournal.com/381833.html
"Нельзя изменить то, что меняется веками. Ещё труднее изменить то, что стремительно деградирует."
detnix.livejournal.com/98312.html
"РФ и Украина дружно пошли к статусу одной зоны хаоса - Укроса."
m-kalashnikov.livejournal.com/2142093.html
***
Новый термин - укрос. Супер. Нация медленно и мучительно переживает тупое нравственное опустошение, активны лишь единицы - вроде Стрелкова или runo-lj (runo-lj.livejournal.com/), активность вообще более не перспективна, авгиевы конюшни заполнены до предела, народ молчит. И это молчание затянулось, просто здоровое большинство с удвоенной силой отстранилось от происходящего - так уже бывало в веках. Возможно народ сейчас постигает силу недеяния и несоучастия, особенно глядя на обезображенных укров: а не постигает ли нас медленно та же проказа? Надеюсь, что нет. Интернет по прежнему, пулемётными очередями, выкашивает колонны записавшихся патриотов, правительство и петросян грозят народу козой, а я бездарно кликаю на жёлтую птичку (noolmoroz.diary.ru/p195002781.htm), и слушаю её весенний тоненький голосок...